Dylematy Kelsena w XXI w.

Spis treści

Mirosław Granat

Przedmowa. Szorstka przyjaźń z Kelsenem

Artur Kotowski

Normatywizm czy „czysta teoria prawa” – aktualność myśli Hans Kelsena w świetle nauk ogólnych prawoznawstwa

Arkadiusz Górnisiewicz

Kto powinien być strażnikiem konstytucji? Demokracja a model straży nad konstytucją w ujęciu Hansa Kelsena i Carla Schmitta

Wojciech Włoch

Pomiędzy prawem a polityką – czysta teoria prawa Hansa Kelsena a problem cnoty osoby pełniącej funkcję sędziego sądu konstytucyjnego

Marcin M. Wiszowaty

Obserwator, wartownik, obrońca czy arbiter? Prezydent RP i czuwanie nad przestrzeganiem Konstytucji

Ewelina Gierach

Parlament wobec problemu kontroli konstytucyjności prawa. Wybrane zagadnienia

Stanisław Zabłocki

Rola Sądu Najwyższego w kontroli konstytucyjności prawa

Aleksandra Syryt

Polski model skargi konstytucyjnej – środek ochrony wolności i praw człowieka czy instytucja zapewniania hierarchicznej zgodności prawa?

Jan Podkowik

Kontrola konstytucyjności celów prawodawcy w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego

Mirosław Granat

Kryzys sądowej kontroli konstytucyjności prawa w Polsce. Czy korekta modelu Kelsena jest możliwa?

Jerzy Jaskiernia

Znaczenie sporu Hansa Kelsena i Carla Schmitta wokół modelu ochrony konstytucji dla zrozumienia współczesnych polskich problemów konstytucyjnych

Jacek K. Sokołowski

Spór o praworządność w perspektywie politologicznej – wnioski dla Polski A.D. 2023

Nina Leśniak-Niedbalec

Europejskie systemy kontroli konstytucyjności prawa w świetle teorii Hansa Kelsena – próba aktualizacji

Kamil Joński

Zainteresowanie „opinii publicznej” orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego – zapytania w wyszukiwarce Google w latach 2010-2015

Mauro Arturo Rivera León

Większości kwalifikowane w amerykańskiej kontroli konstytucyjności. Od początków do współczesnej dyskusji