Regulamin Sejmu w opiniach Biura Analiz Sejmowych (2010–2020), tom I (art. 1–148e), tom II (art. 149–207)

Wprowadzenie

Art. 1
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna na temat niektórych aspektów proceduralnych pierwszego posiedzenia Sejmu
Piotr Czarny · Opinia prawna w sprawie niektórych aspektów proceduralnych pierwszego posiedzenia nowo wybranego Sejmu

Art. 7
Marcin Stębelski · Opinia prawna dotycząca odpowiedniego stosowania przepisów Regulaminu Sejmu do obrad Zgromadzenia Narodowego
Piotr Chybalski · Opinia dotycząca petycji w sprawie skłonienia władz do podjęcia działań uniemożliwiających posłowi obecnemu na sali plenarnej uchylenie się od głosowania

Art. 8
Krzysztof Skotnicki · Opinia prawna na temat utworzenia i monitorowania działalności Parlamentarnego Zespołu ds. Przeciwdziałania Ateizacji Polski
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat zasad tworzenia zrzeszeń parlamentarnych, zasady organizującej zespół poselski (parlamentarny) oraz kierunku i zakresu zmian w regulacjach prawnych dotyczących tworzenia i funkcjonowania zespołów poselskich (parlamentarnych)
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat statusu posła „zawieszonego” w klubie poselskim (parlamentarnym)
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat aspektów prawnych powołania klubu poselskiego składającego się z posłów należących do wcześniej istniejących klubu i koła poselskiego
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie współpracy zespołów parlamentarnych z podmiotami zewnętrznymi przy organizacji wydarzeń (konferencji, webinariów, szkoleń, koncertów)

Art. 10
Andrzej Szmyt · Opinia prawna w sprawie kompetencji Marszałka Sejmu i Prezydium Sejmu oraz obowiązków Kancelarii Sejmu w sprawach z zakresu ochrony godności i powagi Sejmu, jego organów i posłów
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie wniosku przewodniczącego klubu parlamentarnego o zwołanie dodatkowego posiedzenia Sejmu

Art. 10a
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna w sprawie interpretacji art. 10a ust. 4 regulaminu Sejmu
Piotr Czarny · Opinia prawna dotycząca poselskiego projektu uchwały w sprawie odwołania wicemarszałka Sejmu
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie wniosku o odwołanie Wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 10b
Janusz Mordwiłko · Opinia prawna dotycząca potrzeby przeprowadzania na posiedzeniu Sejmu głosowania w sprawie odwołania ze stanowiska członka Prezydium Sejmu, w przypadku złożenia przez tę osobę rezygnacji z zajmowanego stanowiska

Art. 15
Piotr Czarny · Opinia prawna dotycząca interpretacji art. 15 ust. 1 regulaminu Sejmu

Art. 17
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie dopuszczalności rozpatrywania przez Komisję Finansów Publicznych planów likwidacji Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego na kolejne lata kalendarzowe
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie możliwości członkostwa komisji sejmowej w sieci EPTA
Ewelina Gierach · Opinia prawna w sprawie możliwości członkostwa komisji sejmowej w sieci EPTA
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie ram prawnych rozpatrywania przez komisję sejmową wniosku przekazanego przez wicemarszałka Sejmu

Art. 19
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat projektu uchwały w sprawie powołania Komisji Nadzwyczajnej do spraw likwidacji Polskiego Związku Piłki Nożnej
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat projektu uchwały w sprawie powołania Komisji Nadzwyczajnej do spraw Reorganizacji Wymiaru Sprawiedliwości w Polsce
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat projektu uchwały Sejmu w sprawie powołania Komisji Nadzwyczajnej Koordynującej Sprawy Polskich Związków Sportowych

Art. 22
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat skutków prawnych uchylenia przez Prezydium Sejmu uchwały Komisji Etyki Poselskiej
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 22 ust. 1 regulaminu Sejmu (znaczenie wyrażenia „obowiązki poselskie”)

Art. 23
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Informacja na temat przepisów dyscyplinarnych w regulaminie Sejmu oraz praktyki ich stosowania
Piotr Czarny · Opinia prawna w sprawie przepisów regulaminu Sejmu dotyczących obniżenia uposażenia i diety parlamentarnej w kontekście najnowszego orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wykładni art. 23 ust. 2 regulaminu Sejmu (odwołanie od uchwały Prezydium Sejmu o obniżeniu uposażenia lub diety parlamentarnej)
Piotr Chybalski · Notatka w sprawie art. 23 ust. 2 oraz art. 25 ust. 3 regulaminu Sejmu w kontekście konstytucyjnego prawa do sądu
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia w sprawie pisma o naruszeniu powagi Sejmu
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wykładni art. 23 regulaminu Sejmu (zagadnienie dopuszczalności egzekwowania kary finansowej z uposażenia w nowej kadencji Sejmu)

Art. 26
Janusz Mordwiłko · Opinia prawna w sprawie używania w tekstach prawnych pojęć „wybrania” i „powołania”

Art. 30
Andrzej Szmyt · Opinia w sprawie art. 30 ust. 5 regulaminu Sejmu RP
Piotr Czarny · Opinia prawna w sprawie oddziaływania przepisów ustawy o ochronie informacji niejawnych na procedurę powołania przez Sejm Rzecznika Praw Obywatelskich
Andrzej Szmyt · Opinia prawna w sprawie procedury powoływania przez Sejm Rzecznika Praw Obywatelskich z uwzględnieniem przepisów o ochronie informacji niejawnych

Art. 31e
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie trybu wyboru przewodniczącego Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15

Art. 33a
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna na temat sposobu procedowania poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2013 Rokiem Pamięci o Powstaniu Styczniowym (druk sejmowy nr 593)

Art. 34
Marcin Stębelski · Opinia na temat oceny skutków projektów prawnych w zakresie oddziaływania na środowisko naturalne
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie sposobu realizacji obowiązku poddania konsultacjom społecznym rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o udzieleniu przez Skarb Państwa wsparcia instytucjom finansowym
Adam Karczmarek, Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie spełnienia przez wnioskodawców rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o udzieleniu przez Skarb Państwa wsparcia instytucjom finansowym wymogów określonych w art. 50 ust. 1a i 4 ustawy o finansach publicznych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat procedury uchwalania przez Komisję Ustawodawczą opinii dla Marszałka Sejmu w trybie określonym w art. 34 ust. 8 regulaminu Sejmu
Andrzej Szmyt · Opinia prawna w sprawie zgodności z Konstytucją RP przepisów art. 34 ust. 8 regulaminu Sejmu
Andrzej Szmyt · Opinia prawna w sprawie statusu osoby wyznaczonej do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad poselskim projektem ustawy
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna dotycząca zmiany osoby wyznaczonej do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad poselskim projektem ustawy oraz zakresu uprawnień osoby upoważnionej do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad poselskim projektem ustawy
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie statusu prawnego przedstawiciela wnioskodawcy w postępowaniu ustawodawczym w kontekście prac nad projektami ustaw zawartymi w drukach sejmowych nr 565, 607, 1246 i 1647
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat zmiany przedstawiciela wnioskodawców projektu ustawy oraz zakresu przysługującego mu mandatu (zagadnienia związane z projektami zawartymi w drukach nr 565, 607, 1264, 1647)
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna dotycząca dopuszczalności upoważnienia przez posłów wnioskodawców – w chwili składania projektu ustawy – przewodniczącego klubu (lub innego posła) do zmiany reprezentanta wnioskodawców
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie zakresu obowiązku przedstawienia przez wnioskodawcę projektu ustawy założeń podstawowych aktów wykonawczych

Art. 36
Marcin Stębelski · Opinia prawna dotycząca procedury opiniowania projektów ustaw w trakcie ich rozpatrywania (art. 36 ust. 6–8 w zw. z art. 34 ust. 3 regulaminu Sejmu)
Piotr Czarny · Opinia prawa w sprawie wnoszenia poprawek przez przedstawiciela komitetu obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie dopuszczalności „przywrócenia” wycofanego projektu uchwały

Art. 37
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna dotycząca wykładni pojęcia z art. 37 ust. 2 regulaminu Sejmu „projekty ustaw […] regulujące ustrój i właściwość władz publicznych”
Ewelina Gierach · Opinia prawna w sprawie interpretacji art. 37 ust. 4 i art. 51 regulaminu Sejmu

Art. 39
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat możliwości dodatkowego skierowania komisyjnego projektu ustawy z druku nr 3235, rozpatrywanego przez Komisję Infrastruktury, do Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii
Andrzej Szmyt · Opinia na temat: „Czy regulamin Sejmu pozwala na poddanie pod głosowanie wniosku o przeprowadzenie wysłuchania publicznego w sytuacji, gdy Sejm wyznaczył komisji – na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu – termin na przedstawienie sprawozdania krótszy niż 14 dni?”
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie zgodności z Konstytucją możliwości odrzucenia projektu ustawy podczas pierwszego czytania
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 39 ust. 3 w świetle art. 70a regulaminu Sejmu

Art. 40
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat zastosowania art. 40 ust. 4 regulaminu Sejmu w odniesieniu do projektów ustaw dotyczących problematyki bioetycznej, które zostały przez Sejm skierowane do Komisji Zdrowia i Komisji Polityki Społecznej i Rodziny
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia na temat trybu prac Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz projektów ustaw z nimi związanych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat zastosowania art. 40 ust. 4 regulaminu Sejmu w odniesieniu do projektu ustawy o podpisach elektronicznych (druk nr 3629) oraz projektu ustawy o zmianie ustawy o podpisie elektronicznym, ustawy o podatku od towarów i usług, ustawy – Kodeks cywilny oraz ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych (druk nr 3768)
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat trybu rozpatrywania projektów ustaw zawartych w drukach nr 3467 i 3468
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat zastosowania art. 40 ust. 4 regulaminu Sejmu w odniesieniu do projektów zawartych w drukach nr 102 i 27 oraz poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie dopuszczalności wspólnego rozpatrzenia przez komisję sejmową kilku projektów uchwał w sprawie zmiany regulaminu Sejmu
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie procedowania nad projektami ustaw zawartymi w drukach sejmowych nr 21, 172 i 1312 – według pytań szczegółowych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat zastosowania art. 40 ust. 4 regulaminu Sejmu w odniesieniu do projektu o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy (druk nr 1538) oraz projektu ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób (druk nr 1577)

Art. 42
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie możliwości rozpatrywania projektu ustawy przez komisję lub podkomisję pomimo nieobecności przedstawiciela wnioskodawców prawidłowo powiadomionego o terminie posiedzenia komisji (podkomisji)
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat szczegółowego rozpatrywania projektu ustawy przez komisję (tryb modyfikacji tekstu rozpatrywanego projektu)

Art. 43
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat skutków odrzucenia sprawozdania podkomisji (w kontekście przebiegu posiedzenia Komisji Infrastruktury w dniu 15 czerwca 2011 r.)
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie dopuszczalności skierowania obywatelskiego projektu ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele (druk sejmowy nr 870) do Komisji do Spraw Unii Europejskiej
Natalia Podraza-Majewska · Opinia prawna dotycząca podstaw do przedstawienia sprawozdania przez komisję

Art. 47
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie możliwości opracowania sprawozdania poprawionego w toku prac nad poselskim projektem ustawy o ustanowieniu dnia 14 kwietnia – Świętem Państwowym – „Święto Chrztu Polski” (druki sejmowe nr 1456, 2765 i 2765A)
Jarosław Szymanek · Opinia w sprawie czytań w sejmowym postępowaniu ustawodawczym: na marginesie sprawy możliwości opracowania sprawozdania poprawionego w toku prac nad poselskim projektem ustawy o ustanoweniu dnia 14 kwietnia świętem państwowym – „Świętem Chrztu Polski” (druki sejmowe nr 1456, 2765 i 2765A)

Art. 51
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie dopuszczalności zastosowania art. 51 pkt 2 regulaminu Sejmu w postępowaniach w sprawach projektów kodeksów oraz projektów zmian kodeksów

Art. 65
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna w sprawie wniosku o zarządzenie ogólnopolskiego referendum w sprawie renegocjacji pakietu klimatyczno-energetycznego

Art. 69
Krzysztof Skotnicki · Opinia prawna na temat zgodności z Konstytucją poselskiego projektu uchwały w sprawie powołania „Fundacji Polska – Rosja”
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat projektu uchwały Sejmu RP w sprawie działań na rzecz ograniczenia dostępu dzieci do pornografii w Internecie (druk nr 3140)
Piotr Chybalski · Opinia prawna o poselskim projekcie uchwały w sprawie wolności mediów i jawności pracy Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz powołania Komisji Nadzwyczajnej do spraw opracowania zasad wstępu oraz obecności na terenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Piotr Czarny · Opinia prawna dotycząca poselskiego projektu uchwały w sprawie wolności mediów i jawności pracy Sejmu RP oraz powołania Komisji Nadzwyczajnej do spraw opracowania zasad wstępu oraz obecności na terenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 70
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna na temat wykładni art. 70 ust. 2 regulaminu Sejmu

Art. 70a
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie dopuszczalności przeprowadzenia wysłuchania publicznego w odniesieniu do części projektu ustawy budżetowej
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie możliwości przeprowadzenia wysłuchania publicznego w odniesieniu do projektu ustawy o odnawialnych źródłach energii
Andrzej Szmyt · Opinia prawna w sprawie podjęcia uchwały o przeprowadzeniu wysłuchania publicznego

Art. 70b
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna na temat niektórych aspektów prawnych wysłuchania publicznego, o którym mowa w rozdziale 1a działu II regulaminu Sejmu

Art. 70g
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat trybu przeprowadzenia wysłuchania publicznego

Art. 81
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie zakresu uprawnień przedstawiciela Komisji Ustawodawczej w pracach innych komisji nad projektem ustawy – według pytań szczegółowych

Art. 86a
Andrzej Szmyt · Opinia prawna w sprawie zakresu zastosowania rozdziału 3a działu II regulaminu Sejmu („Postępowanie z projektami ustaw o zmianie Konstytucji”)

Art. 86b
Andrzej Szmyt · Opinia w sprawie powołania Komisji Nadzwyczajnej w celu rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie Konstytucji RP

Art. 95a
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie możliwości stosowania przez Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach tzw. trybu europejskiego

Art. 108
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie postępowania Komisji Finansów Publicznych w ramach szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy budżetowej w sytuacji, gdy jedna z właściwych komisji sejmowych nie przedłożyła stanowiska dotyczącego jednej z części projektu

Art. 115
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie dopuszczalności wycofania wniosku o udzielenie Radzie Ministrów wotum nieufności

Art. 124
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 124 regulaminu Sejmu

Art. 126a
Joanna M. Karolczak, Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna dotycząca możliwości udostępnienia posłom oraz podmiotom zewnętrznym przekazanej przez Prezesa Rady Ministrów informacji o emeryturach i rentach przyznanych na podstawie art. 82 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS

Art. 126c
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie normatywnych skutków wycofania petycji skierowanej do Sejmu
Piotr Chybalski · Opinia prawna dotycząca petycji w sprawie zmian w regulaminie Sejmu służących określeniu zasad przeprowadzania konsultacji społecznych i upubliczniania informacji o nich
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie dopuszczalności rozpatrywania petycji, której przedmiotem jest żądanie zaniechania prac nad projektem ustawy wniesionym do Sejmu

Art. 126f
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie rozpatrywania petycji kierowanych do Sejmu – według pytań szczegółowych

Art. 126g
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie petycji dotyczącej ustanowienia wyjątku od zasady dyskontynuacji projektu ustawy wniesionego przez Komisję do Spraw Petycji
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie kontynuowania przez Komisję do Spraw Petycji postępowań w sprawie petycji, które zostały wszczęte w poprzedniej kadencji (w tym analiza pytań szczegółowych)

Art. 132
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wykładni art. 132 ust. 2 w zw. z art. 147 ust. 4 regulaminu Sejmu (tryb odwołania od uchwały Komisji Etyki Poselskiej stwierdzającej naruszenie „Zasad etyki poselskiej”)

Art. 136g
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie zasad funkcjonowania sejmowej komisji śledczej po przyjęciu przez nią sprawozdania z jej działalności, a przed rozpatrzeniem sprawozdania przez Sejm

Art. 136h
Piotr Chybalski, Marcin Stębelski · Opinia prawna w sprawie trybu rozpatrywania przez Sejm sprawozdania z działalności komisji śledczej zawierającego informacje objęte tajemnicą ustawowo chronioną

Art. 143
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Informacja na temat podstaw prawnych i historii funkcjonowania Komisji Etyki Poselskiej

Art. 144
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie wymogów związanych z klasyfikowaniem informacji uzyskiwanych przez Komisję Etyki Poselskiej w toku rozpatrywania poselskich oświadczeń majątkowych

Art. 145
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie wniosku o pociągnięcie posła do odpowiedzialności dyscyplinarnej – problem dyskontynuacji

Art. 147
Andrzej Szmyt · Opinia w sprawie uchwał wydawanych na podstawie „Zasad etyki poselskiej”
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 147 ust. 2 i 4 regulaminu Sejmu (zagadnienie publikacji uchwały dotyczącej naruszenia przez posła „Zasad etyki poselskiej”)
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 147 ust. 4 regulaminu Sejmu (zagadnienie wstrzymania podania treści uchwały dotyczącej naruszenia przez posła „Zasad etyki poselskiej” do wiadomości publicznej)

Art. 148c
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 148c regulaminu Sejmu (zagadnienie tzw. zdań odrębnych do opinii uchwalanych przez Komisję do Spraw Unii Europejskiej)
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie form prawnych dokumentowania prac Komisji do Spraw Unii Europejskiej
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 148c regulaminu Sejmu (zagadnienie kształtu legislacyjnego tzw. konkluzji)

Art. 150
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie trybu ustalania porządku dziennego posiedzenia komisji sejmowej
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie zakresu kompetencji Przewodniczącego oraz Prezydium Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie trybu zwoływania posiedzeń komisji sejmowych

Art. 152
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat rozszerzenia porządku dziennego posiedzenia zwołanego w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat dopuszczalności zwołania posiedzenia komisji stałej w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu w sprawie sprawozdania komisji śledczej
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat dopuszczalności wniosku o ponowne zwołanie w tej samej sprawie posiedzenia komisji (art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu)
Andrzej Szmyt · Opinia prawna w sprawie możliwości zwołania posiedzenia komisji w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu
Piotr Chybalski, Zbigniew Wrona · Opinia prawna w sprawie wniosku o zwołanie posiedzenia komisji sejmowej, złożonego w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu – według pytań szczegółowych
Ewelina Gierach · Opinia prawna dotycząca wniosku o zwołanie wspólnego posiedzenia komisji w celu rozpatrzenia projektu przekazanego podkomisji
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat obowiązku zwołania posiedzenia komisji w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu, którego temat miałby być tożsamy z informacją bieżącą przedstawioną na posiedzeniu Sejmu
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna dotycząca kompetencji i przedmiotowego zakresu działania Komisji do Spraw Służb Specjalnych w związku z wnioskiem grupy posłów o zwołanie posiedzenia Komisji na podstawie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna w sprawie interpretacji art. 152 ust. 2 oraz art. 167 regulaminu Sejmu
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie wniosku o zwołanie posiedzenia i kompetencji kontrolnych Sejmu oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu wobec Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat niektórych kwestii związanych z przebiegiem posiedzenia Komisji Kultury i Środków Przekazu w dniu 20 listopada 2014 r., w tym kwestii dopuszczalności przerwania posiedzenia
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie wniosku o zwołanie posiedzenia oraz właściwości Komisji Obrony Narodowej i Komisji do Spraw Służb Specjalnych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wniosku grupy posłów z 10 kwietnia 2015 r. w sprawie zwołania wspólnego posiedzenia Komisji Administracji i Cyfryzacji oraz Komisji Spraw Wewnętrznych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat konsekwencji utraty mandatu przez posła popierającego wniosek o zwołanie posiedzenia komisji (art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu)
Ewelina Gierach · Opinia prawna w sprawie wniosku o zwołanie posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka m.in. w celu zbadania stanu prac nad projektem ustawy toczących się na forum innej komisji
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wniosku o zwołanie posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu, właściwości tej komisji w zakresie ocen orzeczeń sądowych
Piotr Czarny · Opinia w sprawie wniosku o zwołanie posiedzenia Komisji Obrony Narodowej, właściwości tej komisji oraz Komisji do Spraw Służb Specjalnych, a także w kwestii dopuszczalności zwołania posiedzenia w celu rozpatrzenia sprawy, którą zajmowała się już inna komisja
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat stosowania art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu w stosunku do komisji nadzwyczajnych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat zasad zwoływania posiedzenia komisji w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu (problematyka ochrony informacji niejawnych)
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat zasad zwoływania posiedzenia komisji w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu, ze szczególnym uwzględnieniem problematyki posiedzeń wyjazdowych oraz ochrony informacji niejawnych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat dwóch wniosków o zwołanie posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, które miałoby dotyczyć czynności podejmowanych przez prokuraturę (wnioski z 30 i 31 marca 2016 r.)
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wniosku grupy posłów o zwołanie posiedzenia Komisji Obrony Narodowej w sprawie działalności Podkomisji do ponownego zbadania katastrofy samolotu Tu-154M
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat zasad zwoływania posiedzenia komisji w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu (problematyka posiedzenia zamkniętego)
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wykładni regulaminu Sejmu przez Prezydium, nierozłącznego zakresu przedmiotowego komisji sejmowych, problematyki posiedzeń wspólnych oraz możliwości rozpatrzenia sprawy określonej we wniosku, zgłoszonym w trybie art. 152 ust. 2 regulaminu Sejmu RP, dodatkowo przez inną komisję (do której nie został skierowany wniosek w tym trybie), wspólnie z komisją, która rozpatrywać będzie wniosek
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wniosku grupy posłów w sprawie zwołania posiedzenia Komisji Obrony Narodowej w celu przedstawienia informacji przez Ministra Sprawiedliwości na temat przyczyn katastrofy samolotu rządowego z dnia 10 kwietnia 2010 r. w Smoleńsku
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wniosku w sprawie zwołania posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, które dotyczyłoby protestu osób z niepełnosprawnościami i ich bliskich
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wykładni art. 152 ust. 5 regulaminu Sejmu
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wniosku w sprawie zwołania posiedzenia Komisji do Spraw Unii Europejskiej w celu rozpatrzenia projektu, który nie został skierowany do Komisji
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wniosku w sprawie zwołania posiedzenia Komisji Obrony Narodowej, które miałoby dotyczyć oceny pracy przewodniczącego komisji
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wniosku grupy posłów z 6 listopada 2020 r. w sprawie zwołania posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu przeprowadzenia pierwszego czytania senackiego projektu ustawy

Art. 153
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat obowiązku udziału Prokuratora Generalnego w posiedzeniach komisji sejmowych
Ewelina Gierach · Opinia prawna w sprawie wystąpienia przez przewodniczącego komisji z żądaniem przedstawienia informacji przez Prezesa Rady Ministrów, Ministra Sprawiedliwości oraz Prokuratora Generalnego

Art. 156
Marcin Stębelski · Artykuł 156 a informacje niejawne i tajemnice ustawowo chronione

Art. 157
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wykładni art. 157 regulaminu Sejmu

Art. 158
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie projektu dezyderatu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa do Ministra Środowiska – aspekty formalne

Art. 161
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie rozpatrzenia przez komisję dwóch wniosków o przeprowadzenie kontroli w trybie art. 161 ust. 1 regulaminu Sejmu

Art. 163a
Ewelina Gierach · Opinia prawna w sprawie zakresu przedmiotowego i czasowego działania podkomisji sejmowych oraz interpretacji art. 163a ust. 3 regulaminu Sejmu (instytucja powrotu do rozpatrywanej sprawy)
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna na temat regulacji zawartej w art. 163a ust. 3 regulaminu Sejmu
Andrzej Szmyt · Opinia prawna w sprawie zastosowania art. 163a ust. 3 regulaminu Sejmu
Katarzyna Kubuj · Opinia prawna na temat wykładni art. 163a ust. 2 regulaminu Sejmu
Ewelina Gierach · Opinia prawna dotycząca sankcji stosowanych wobec przewodniczącego komisji, który nie poddaje pod głosowanie tzw. wniosków w sprawach proceduralnych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat poprawności projektu uchwały Sejmu (druk nr 3512) w sprawie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z rocznego okresu działalności w kontekście wymogów wynikających z ustawy o radiofonii i telewizji oraz regulaminu Sejmu

Art. 165
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie możliwości powierzenia podkomisjom sejmowym niektórych zadań związanych z funkcją ustawodawczą – według pytania szczegółowego
Andrzej Szmyt · Opinia prawna dotycząca wniosku o powołanie stałej podkomisji sejmowych Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie zakresu działania podkomisji nadzwyczajnej do spraw realizacji ustaw o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych oraz uprawnień kontrolnych podkomisji (w tym określonych w art. 153 ust. 1 i 2, art. 157–162a regulaminu Sejmu)
Piotr Czarny · Opinia prawna w sprawie powołania przez Komisję Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii podkomisji stałej ds. polityki inteligentnych miast i innowacyjnej infrastruktury paliwowej

Art. 166
Przemysław Sobolewski · Opinia prawna w sprawie kwalifikacji publikacji w biuletynie z posiedzeń komisji śledczej imienia i nazwiska osoby fizycznej jako działania naruszającego dobra osobiste tej osoby
Marcin Stębelski · Publikacja biuletynu z zamkniętego posiedzenia komisji śledczej. Informacje niejawne i tajemnice ustawowo chronione w kontekście art.
156 regulaminu Sejmu
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie wybranych aspektów prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat zasad udostępniania pełnego zapisu posiedzenia Komisji do Spraw Służb Specjalnych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie trybu sporządzania pełnego zapisu posiedzenia Komisji ds. Petycji w sytuacji braku zgody autora petycji na ujawnienie jego danych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie anonimizacji protokołu z przesłuchania osoby wezwanej przez komisję śledczą

Art. 172
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat trybu rozstrzygania przez Sejm o tajności obrad (art. 172 ust. 3 regulaminu Sejmu)

Art. 175
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 175 regulaminu Sejmu – według pytań szczegółowych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia na temat trybu stosowania art. 175 ust. 2a regulaminu Sejmu
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie dopuszczalności cofnięcia decyzji o wykluczeniu posła z posiedzenia Sejmu
Adam Karczmarek · Opinia prawna dotycząca oceny dopuszczalności cofnięcia decyzji o wykluczeniu posła z posiedzenia Sejmu

Art. 176
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie charakterystyki protokołów oraz sprawozdań stenograficznych z posiedzeń Zgromadzenia Narodowego
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie odpowiedniego stosowania art. 176 ust. 5 regulaminu Sejmu w odniesieniu do Zgromadzenia Narodowego zwołanego w celu wysłuchania orędzia Prezydenta RP bądź złożenia przysięgi przez nowo wybranego Prezydenta RP
Bogusław Przywora · Opinia prawna w sprawie odpowiedniego stosowania art. 176 ust. 5 regulaminu Sejmu w odniesieniu do Zgromadzenia Narodowego zwołanego w celu wysłuchania orędzia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Propozycja zmiany kształtu protokołu a model normatywny protokołu i stenogramu z posiedzenia Sejmu

Art. 179
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie dopuszczalności zabrania głosu na posiedzeniu Sejmu przez kandydata na Prezesa Rady Ministrów
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat zasad prowadzenia debaty na posiedzeniu plenarnym i na posiedzeniach komisji sejmowej

Art. 181
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie uprawnień posłów niezrzeszonych – według pytań szczegółowych

Art. 182
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie możliwości zabrania głosu w debacie nad wnioskiem o odwołanie Marszałka Sejmu przez Marszałka Sejmu lub posła rekomendowanego na to stanowisko

Art. 184
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 184 ust. 3 pkt 9 regulaminu Sejmu
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie trybu udzielania głosu w celu zgłoszenia wniosku formalnego
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 184 ust. 2 regulaminu Sejmu
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 184 ust. 3b regulaminu Sejmu (tożsame wnioski formalne)

Art. 188
Andrzej Szmyt · Opinia prawna w sprawie uchwalenia ustawy przez aklamację
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat głosowania za nieobecnego posła
Marek Szydło · Opinia prawna w sprawie możliwości przerwania głosowania i ogłoszenia wyników takiego głosowania

Art. 189
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie zakresu dopuszczalności reasumpcji głosowania (art. 189 regulaminu Sejmu)
Jarosław Szymanek · Opinia w sprawie zakresu dopuszczalności reasumpcji głosowania (art. 189 regulaminu Sejmu RP)

Art. 191
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat możliwości składania przez posłów interpelacji w sprawach dotyczących podmiotów gospodarczych, w stosunku do których prawa z akcji (udziałów) Skarbu Państwa wykonują członkowie Rady Ministrów, pełnomocnicy rządu lub państwowe osoby prawne

Art. 192
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Czy wykładnia przepisów prawa mieści się w zakresie przedmiotowym interpelacji poselskiej?

Art. 193
Ewelina Gierach · Opinia prawna na temat wykładni pojęcia „forma pisemna”
Andrzej Szmyt · Opinia prawna na temat wykładni pojęcia „forma pisemna”
Marek Szydło · Opinia prawna na temat wykładni pojęcia „forma pisemna”

Art. 198a
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie możliwości głosowania przy pomocy tabletów podczas posiedzeń Sejmu oraz komisji sejmowych
Ewelina Gierach · Opinia prawna dotycząca dopuszczalności głosowania przez posłów przebywających poza parlamentem
Bogusław Przywora · Opinia prawna w sprawie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. wprowadzenia unormowań umożliwiających odbywanie posiedzenia Sejmu, komisji lub podkomisji z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej, umożliwiających porozumiewanie się na odległość
Jarosław Szymanek · Opinia o zgodności z Konstytucją RP projektu zmiany regulaminu Sejmu przedstawionego w druku nr 286 wraz z autopoprawką
Przemysław Sobolewski · Opinia prawna w sprawie dopuszczalności zmiany regulaminu Sejmu w celu zapewnienia możliwości odbywania posiedzeń Sejmu z wykorzystaniem elektronicznych środków porozumiewania się na odległość

Art. 198j
Rafał Dubowski · Opinia prawna dotycząca dopuszczalności zmiany porządku dziennego posiedzeń komisji lub podkomisji
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie sposobu głosowania podczas posiedzeń komisji bądź podkomisji prowadzonych z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość
Piotr Chybalski · Uzupełnienie opinii prawnej w sprawie sposobu głosowania podczas posiedzeń komisji bądź podkomisji prowadzonych z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość

Art. 201b
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat wątpliwości związanych z rejestracją wniosków o wydanie okresowej karty wstępu osobom wykonującym działalność lobbingową
Andrzej Sakowicz · Opinia prawna na temat możliwości dokonania przestępstwa fałszywego oświadczenia poprzez złożenie nieprawdziwego oświadczenia na podstawie art. 201b ust. 5a regulaminu Sejmu

Art. 202a
Marcin Stębelski · Opinia w sprawie trybu udostępniania informacji publicznej przez Sejm RP
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat trybu udostępniania nagrań z posiedzeń podkomisji
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat udostępniania akt postępowań prowadzonych przez Komisję Etyki Poselskiej
Joanna M. Karolczak · Opinia prawna dotycząca udostępniania informacji o nieobecnościach posłów na posiedzeniach Sejmu i komisji sejmowych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie anonimizacji dokumentów dotyczących działalności Sejmu i jego organów umieszczanych w Systemie Informacyjnym Sejmu na podstawie przepisów regulaminu Sejmu

Art. 202b
Ewelina Gierach · Opinia prawna dotycząca stosowania przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej w zakresie ponownego wykorzystania informacji publicznej przez Kancelarię Sejmu

Art. 204a
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 204a regulaminu Sejmu w związku z konkretnym stanem faktycznym
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 204a regulaminu Sejmu i możliwości zastosowania tego przepisu w odniesieniu do posła, który kandyduje do Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich
Piotr Chybalski · Opinia prawna w sprawie wykładni art. 204a regulaminu Sejmu i możliwości powołania w skład Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych posła, który wcześniej utracił na podstawie przywołanego przepisu członkostwo w tej Komisji
Załącznik. Przedmiotowy zakres działania komisji sejmowych
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna na temat trybu postępowania w Sejmie z informacją Szefa Krajowej Administracji Skarbowej
Andrzej Szmyt · Opinia prawna w sprawie uprawnienia Komisji Skarbu Państwa do złożenia wniosku do ABW oraz AW o zbadanie spraw
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie możliwości badania trybu powołania, prowadzonej działalności oraz sposobów finansowania Polskiej Fundacji Narodowej przez Komisję do Spraw Energii i Skarbu Państwa
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie uprawnień Komisji Etyki Poselskiej w zakresie rozpatrywania spraw związanych z oświadczeniami majątkowymi
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia prawna w sprawie zakresu właściwości Komisji Etyki Poselskiej (dopuszczalność rozpatrywania spraw dotyczących naruszenia „Zasad etyki poselskiej” przez posłów w poprzednich kadencjach Sejmu)
Wojciech Odrowąż-Sypniewski · Opinia – odpowiedź na pytania dotyczące samorządu terytorialnego