W numerze 3(14)/2022:
Jan Lencznarowicz rekonstruuje koncepcję państwa narodowego autorstwa niedawno zmarłego angielskiego filozofa polityki, Rogera Scrutona, który – doceniając jego istnienie – wskazywał, iż poważnie zagraża mu upowszechniająca się postawa ojkofobii, tj. niechęci do rodzimej kultury i historii. Anna Łabno odsłania fundamenty toczącego się dziś w Polsce sporu między konstytucjonalizmem dyskursu prawniczego a konstytucjonalizmem politycznym i zauważa, że opowiedzenie się za określoną koncepcją ma poważne konsekwencje w życiu społecznym. Andrzej Dziadzio omawia austriacki i niemiecki konstytucjonalizm XIX w. i zauważa ich specyfikę polegającą na utrwalaniu czynnika monarchicznego wbrew narastającym od końca XVIII stulecia tendencjom w Europie do uwzględniania w podziale władzy czynnika demokratycznego. Arkadiusz Górnisiewicz odtwarza wciąż inspirującą dyskusję, którą w dwudziestoleciu międzywojennym toczyli dwaj prawnicy: Hans Kelsen i Carl Schmitt, na temat konstytucji i jej ochrony. W dziale Dokumenty i źródła Maciej Wilmanowicz publikuje I część Dialogu o prawach władzy królewskiej u Szkotów i dzięki własnej pracy translatorskiej wprowadza wspomniane dzieło XVI-wiecznego szkockiego monarchomachy do polskiego obiegu naukowego. Numer zawiera także przygotowaną przez Szymona Orzoła recenzję książki Jakuba Krupy zawierającą analizę narracji ogólnopolskich dzienników nt. stanu wojennego. W dziale Varia znajdują się dwa teksty: Bogdan Szlachta wspomina dwie szkoły nauk politycznych, które – co zdumiewające – powstały jeszcze w okresie poprzedzającym odzyskanie przez Polskę niepodległości, aby kształcić przyszłych członków elit społeczno-politycznych, natomiast Paweł Boruta relacjonuje przebieg kolejnego ogólnopolskiego zjazdu historyków doktryn polityczno-prawnych, który odbył się w Ustce.
